对比传统路灯:
LED发光的方向性更好
LED产生的热量是通过传导的方式疏散开来,而普通的光源是通过热辐射发散热量的会产生各种辐射
LED的固定方式更加简单可靠
1、技术性能对比
序号 |
参数对比 |
高压钠灯 |
无极灯 |
模组LED |
极光LED |
1 |
光效w/lm |
40-60lm/w |
60-80lm/w |
60-90lm/w |
100-110lm/w |
2 |
显色指数Ra |
20~25 |
80~85 |
60~80 |
60~80 |
3 |
灯具寿命 |
20000 |
60000 |
50000 |
50000 |
4 |
灯具效率 |
50-70% |
50-70% |
70-80% |
90%以上 |
5 |
灯具色温 |
2000-2500K |
2700-6400K |
2700-6500K |
2700K-8000K |
6 |
散热结构 |
/ |
/ |
多重复结构 |
一体化结构 |
7 |
配光方式 |
反光罩 |
反光罩 |
透镜+反光罩 |
单次透镜配光 |
8 |
光照效果 |
均匀度0.35-0.4 |
均匀度 0.35-0.4 |
均匀度 0.4-0.6 |
均匀度>0.6 |
9 |
光损 |
35%左右 |
30%左右 |
20%左右 |
<10% |
10 |
启动时间 |
长 |
长 |
快 |
快 |
11 |
防触电等级 |
1类 |
1类 |
1类 |
1类 |
12 |
防护灯具 |
IP65 |
IP65 |
IP65 |
IP65 |
13 |
工作环境 |
-25℃-40℃ |
-40℃-50℃ |
-30℃-40℃ |
-40℃-50℃ |
14 |
制造成本 |
低 |
中 |
高 |
高 |
15 |
节能率 |
/ |
/ |
50% |
60% |
16 |
成本回收期 |
/ |
/ |
3年左右 |
2年左右 |
LED路灯替代传统高压钠灯对比表
(依据为广东省LED路灯产品标杆体系测试结果)
序号 |
替换灯具 |
灯具总功率 |
LED总功率 |
杆高(米) |
整灯光效 |
改造后照度 |
1 |
400W高压钠灯 |
520W |
150W |
12M |
105LM/W |
≥24lx |
2 |
400W高压钠灯 |
520W |
135W |
10M |
105LM/W |
≥24lx |
3 |
250W高压钠灯 |
325W |
100W |
10M |
105LM/W |
≥24lx |
4 |
250W高压钠灯 |
325W |
85W |
8M |
105LM/W |
≥24lx |
5 |
150W高压钠灯 |
195W |
50W |
6M |
105LM/W |
≥24lx |
2、节能效益分析
分类 |
高压钠灯 |
无极灯 |
模组LED |
极光LED |
100盏/年费 |
100×400/1000×12×0.56×365=98112元 |
100×200/1000×12×0.56×365=49056元 |
100×180/1000×12×0.56×365=44150.4元 |
100×150/1000×12×0.56×365=36792元 |
100盏/年省钱 |
61320元 |
12264元 |
7358.4元 |
/ |
年维护费用 |
250 |
250 |
0 |
0 |